La science et la prémonition
Le don de prédire l’avenir est un sujet ancien et intrigue jusqu’aujourd’hui le raisonnement humain. Heureusement, la communauté scientifique renforce le débat sur les preuves et les cas qui continuent à surgir. C’est le thème sur lequel se concentre le psychologue respecté Daryl J. Bem, professeur émérite de psychologie de l’Université de Cornell (États-Unis). Ses recherches publiées dans le Journal of Personality and Social Psychology — prestigieuse revue de l’American Psychological Association — fruit d’une étude qu’il a développée pendant plus de huit ans, ont provoqué à la fois les éloges et les critiques de la part de ses pairs et de la société en général.
Cela me rappelle une pensée d’Oscar Wilde (1854-1900) : « Lorsque les critiques sont en désaccord, l’artiste est en accord avec lui-même. »
Montrant en détail la méthode employée, en changeant seulement l’ordre de la procédure, il a appliqué neuf expériences avec un millier de participants. Cela permet la reproduction de l’expérience et la vérification par d’autres chercheurs, et dans certains cas, en utilisant comme base des études traditionnelles du domaine. Il a obtenu des résultats significatifs dans sa tentative d’expliquer les phénomènes dits « psi », qui constituent, dans la définition de l’auteur, « des processus anomaux d’information ou de transfert d’énergie actuellement inexpliqués en termes de mécanismes physiques et biologiques connus ».
Les événements étudiés sont de perception extrasensorielle (PES) — clairvoyance, télépathie et psychokinésie — en particulier la prémonition et précognition.
Dans son analyse, Daryl J. Bem, également diplômé en physique, entre autres, utilise les conceptions théoriques de la mécanique quantique pour expliquer de tels phénomènes. Face à tant de perspectives, il y a encore beaucoup à comprendre de cet univers infini qui nous pousse à déchiffrer ses mystères. Il est pour cela indispensable de nous revêtir d’humilité devant l’immense savoir qui défie notre intelligence. L’étude de Daryl J. Bem, l’un des chercheurs les plus éminents de la psychologie sociale, nous invite à investiguer de manière impartiale le sujet. Bien que ce soit une réalité, ce thème est écarté par certains penseurs comme objet parce qu’il échappe aux théories courantes, bien intentionnées mais restreintes, acceptées par inadvertance comme des vérités immuables.
La grande question
Je me souviens d’une déclaration que j’ai donnée à l’occasion du 1er Forum International d’Ufologie, accueilli par le Parlement Mondial de la Fraternité Œcuménique, le ParlaMundi de la LBV à Brasilia/DF, au Brésil, du 7 au 14 décembre 1997, où je dis que le monde discute depuis longtemps l’existence de ce que l’on appelle OVNI.
Par rapport à cela, la question n’est pas d’y croire ou de ne pas y croire, mais de savoir si ces phénomènes sont ou ne sont pas véritables. La preuve de cette réalité revient naturellement à la science.
Le même argument vaut pour les faits considérés comme surnaturels, parce qu’ils ne rentrent pas dans la logique classique, qui n’est pas absolue et, pour cette raison même, doit être constamment révisée. J’affirme et réaffirme : le dogmatisme en science est une aberration.
Grandir en temps d’adversité
De mon livre Réflexions de l’Âme [Reflexões da Alma], j’extrais ce passage :
Les transformations durables surviennent généralement dans les moments de grande agitation historique. Les tenaces grandissent en temps d’adversité. S’ils le font avec une pensée basée sur la Paix, l’effet de leurs efforts marquera leur passage sur Terre du sceau de la Lumière. L’illustre médecin brésilien Dr. Adolfo Bezerra de Menezes Cavalcanti (1831-1900) enseignait que « si nous aspirons à transmettre la Paix, si nous voulons élever le cœur de la créature, nous ne pouvons pas dispenser dans notre vie d’un changement profond et radical, dans la recherche du renforcement de la Foi et de sa compréhension ».
L’internaute est responsable des contenus de ses messages et ils reflètent pas le point de vue du site web. Le PaivaNetto.com se réserve le droit de ne pas publier les commentaires impropres, peuvant être supprimés, selon Nous regles.